Referendar a abstenção

Sou a favor do referendo sobre o Tratado de Lisboa.
Muita gente também o é, mas muita dessa gente é-o por moda... Passo a explicar.
Como é normal critica-se o trabalho do Governo, quer esse Governo seja bom ou mau, quer as medidas implementadas sejam boas ou não...O Governo de Sócrates não é excepção. Agora critica-se e critica-se que o Gov Socialista não quer referendo, Cavaco pouco diz (normal) e Durão Barroso não tem nada a ver com isto (e acho bem).

Agora pensemos...qual foi a taxa de abstenção nos últimos referendos? Quais foram as taxas de abstenção nas eleições dos últimos 10 anos? Não estou a dizer que se deva deixar de ser democrata só porque a maior parte dos votantes não exercerem o seu Direito\ Dever, mas pensando no custo de um Referendo e nos resultados que vai ter...eu também estaria relutante em fazer se mandasse. Fá-lo-ia por uma questão de princípio, mas não o faria porque a população clamava por ele.

Claro está que os resultados a nível europeu desagradam aos Governantes, daí a falta de vontade...mas sinceramente, quantos vão votar?
Sou a favor da consulta popular, mas se a população não se faz consultar, então qual é o objectivo? Votem, opinem e as coisas começam a ter razão de ser. Não o façam...então não refilem com que quer que seja decidido pelos governantes, ou pelos que votam. O que a maioria das pessoas não sabe é que o referendo só é vinculativo se tiver uma adesão superior a 50%, ou seja, mesmo que 100% das pessoas que vão votar votarem contra, se só for 40% da população, o Gov continua (legalmente) legitimado a fazer o que entender. Há sempre a desculpa que está sol de mais, chuva de mais, nevoeiro de mais, ameno de mais, fim-de-semana perlongado, fim-de-semana curto, blá blá blá!

Balelas, votem...façam valer o esforço de quem conquistou esta (ou quaisquer outras) forma de consulta popular.

Ano Novo. com menos fumo

Uma das leis que aguardo com maior ansiedade é a da restrição de fumo em lugares públicos, i.e. , em todo o local fechado em que o fumo poderá incomodar terceiros. Haverá em alguns locais, consante a área, zonas reservadas a fumadores, mas na maioria dos sítios acabou.

Finalmente vou poder ir a um Restaurante sem levar com o fumo dos outros e vou conseguir comer sem xeiros e odores. A comida vai-me saber a comida, os olhos não vão arder, vou conseguir respirar como deve ser e não vou sair de lá a tresandar.

"Um cigarrinho depois da refeição sabe bem" - dizem os fumadores. "Vamos perder clientela" - diz o pessoal da restauração". "Quem não quer fumar é que não devia ir para sitios com fumo." - Afirmam ambos.

Eu digo que realmente sabe bem um cigarro após a refeição, mas será que o não-fumador da outra mesa e que ainda não acabou de comer tem que levar com esse fumo? Ou mesmo que tenha acabado a questão mantém-se! Quanto aos senhores da restauração apenas posso pedir para ganharem juízo...as companhias aéreas temiam o mesmo e nunca perderem clientes por esse motivo. Por último, faço uma pergunta a tal afirmação: Então o não-fumador vai para onde? É que tirando a minha casa e aeroportos não sei de outro sítio livre de fumo!

Há algo que a maioria dos fumadores não percebe e não quer perceber: Tabaco é uma merda! Se o fumador quer comer merda é com ele, não tem que obrigar os outros a fazê-lo. E não os obrigar não é só levantar o cigarro, isso ajuda em pouco, é PARAR de fumar ao pé dos outros.

Sinto-me mesmo muito satisfeito com esta nova lei. Ah...uma curiosidade, eu sou fumador. Na minha luta para deixar o vício consegui reduzir de tal forma em que passo dias sem fumar, e quando fumo é o tal cigarrinho após a refeição ou numa noite de copos. No entanto compreendo a urgência e razoabilidade desta nova lei e apoio afincamente a extensão da lei às ruas. Como fumador defendo que só se deveria poder fumar em locais privados como casa, carro, etc. Isto não só para aliviar ainda mais o fumo que o não-fumador apanha mas também para suavizar a poluição das ruas e o nojo que está o chão por causa de beatas.

Aplaudo!