Manifestação de Uma Opinião

Sobre puzzles

noreply@blogger.com (Morbitur) — Sat, 29 Mar 2008 00:04:00 +0000

A obra de arte é, possivelmente, o maior puzzle de todos.
No que o autor quer dizer, no que a obra desperta em nós, na forma como o faz.
De tão labiríntica que pode ser, não poucas vezes nos deixamos deslumbrar e nos entregamos, sem palavras, à volupia que nos descarrega. Nas mais simples, como nas mais complexas, enquanto seres sensíveis fazemos da arte uma manifestação sem possível hierarquia, cada uma com um valor singular e único.
E ainda bem.

Kandinsky,Composition VIII, 1923

No final...correrá tudo bem

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Wed, 27 Feb 2008 09:19:00 +0000

Os Puzzles mais bonitos são os mais dificeis. Tem milhentas peças, são mais pequenas,o seu posicionamento é menos claro e é preciso paciência e atenção.

Temos que começar pelo básico, os cantos. Sem termos os cantos a terefa é mesmo muito árdua...é essêncial para poder começar a construir o puzzle. Depois tenta-se unir os cantos fazendo uma moldura. Enquadramos a imagem e vamos construindo o miolo a partir daí.
No início estamos excitados e as peças vão surgindo. Há entusiasmo, há votade e muitos sítios por onde ir pegando e montando. A figura vai-se constituindo, a parte mais fácil é feita sem problemas.

Com o passar do tempo o ânimo vai decrescendo, a concentração dispersa-se e vamos passando menos tempo de volta do puzzle. Vamos pondo uma peça ou outra mas como começa a ser mais trabalhoso vamos baixando os braços. A certa altura só apetece mandar o puzzle ao ar, voltar a arrumá-lo e fazer outro puzzle qualquer, outra coisa qualquer. Praguejamos e juramos que já procurámos 10 vezes as peças necessárias mas elas teimam em não aparecer, não existem...o puzzle não pode ser acabado.

Mas se acharmos que o puzzle vale a pena, que a imagem é bonita, que gostamos do puzzle e que, apesar de ser dificil, o puzzle dá prazer de fazer...então não baixamos os braços. Insistimos e, finalmente, encontraremos a tal peça que faltava e parecia desaparecida! De repente, parece que surgem todas de seguida e os buracos vão diminuindo...o entusiasmo volta e, entretanto, já tinhamos montado algumas peças de lado por isso basta agarrar nesse conjunto e juntá-lo à moldura. Finalmente começa-se a compor, a ganhar vida e a emoção volta!

É um puzzle dificil, as peças estão meias escondidas...mas tem-nas todas e por isso pode ser feito.
E o resultado final...ainda é mais bonito do que a imagem da caixa.

Musica Vazia

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Wed, 23 Jan 2008 10:11:00 +0000

Outro dia estava em casa a ver um dos programas da MTV, o "MTV YO!". Programa esse que se destina a apresentar novos beats e sons de Hip-hop, assim como desenterrar verdadeiros clássicos do Hip-hop/Rap. Basicamente é um programa dedicado ao Hip-hop e aos amantes deste género musical, tanto a nível nacional como internacional.

Há um par de dias estava a ver e começo a reparar que as musicas tinham falhas e vazios, interrupções e silêncios. Rimas que não faziam sentido, que se perdiam ou que não terminavam...Era a Censura MTV a actuar! Hip-hop, para quem não conhece, é suposto ser agressivo, quebrar barreiras, é suposto ser forte e directo. Hip-hop é letra, é asneirento e incisivo...é para chocar valores, para revolucionar costumes! Quer a letra seja apaixonada, revolucionária ou cómica será sempre agressiva na sua diferente vertente. Tal como os outros tipos de música, este tem o seu estilo, apreciado por quem quer e por quem não se deixa impressionar por essa agressividade...

Estar a censurar uma expressão agressiva ou uma asneira numa canção de Hip-hop é a mesma coisa que censurar a Britney Spears a dizer 'I love you forever, let us stay together' ou Robbie Williams dizer 'Be my whife for one night'...é esse o espirito que estes dois cantores querem transmitir na letra! São estas frases que são o centro, a inspiração e o conteúdo da letra, da mensagem que é suposto transmitir! Se um rapper diz "Go fuck yourself and everybody else, I'll shoot ya live and I still will survive" ou "I'll hav' ya from behind 'till I come, then you'll enjoy to get some" é porque é este o objectivo do artista! É ser exactamente aquilo que diz! Tirem estas frases e matam o estilo...falam em protecção de mentes que se podem impressionar mas depois tem programas que não lembram ao diabo! Sim, porque o MTV YO! passa depois das 23, não haverá muitas susceptibilidades a ferir.

A musica que me movimentou a manifestar a minha opinião foi "Protect Ya Neck (The Jump Off)" dos Wu Tang Clan, uma das minhas preferidas do grupo. Quem conheça a musica sabe que está cheia de expressões como as supra descritas, o que faz com que metade da musica seja passada na MTV censurada...basicamente ouve-se o beat e preposições, tudo o resto temos que adivinhar pelos movimentos da boca dos artistas! Que durante o dia censurem, já é mau...mas que censurem num programa especial sobre o estilo e que só iria ser visto por quem gosta do estilo é completamente descabido. E não é só ao Hip-hop que a censura rosna...se houver uma asneira é para cortar. Eu acho que se o artista lá pos a asneira é para ela lá estar...Alguém tapou os genitais ao David de Michelangelo? O princípio é o mesmo!

O meu humilde recado para a MTV é este - Parem com as censuras das musicas e comecem é a censurar os programas de nojo que têm como "Next", "Date My Mom", "Room Raiders" ou "MTV Made"... A última vez que vi MTV era Music Television!

Boas Gargalhadas

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Mon, 14 Jan 2008 10:05:00 +0000

Vi aqui que vai estar no nosso País um dos maiores cómicos e artistas de sempre para um projecto teatral.

Isso fez-me lembrar as horas ganhas em frente à T.V. a ver humor no seu melhor - Monty Piton! Apresentaram-nos sátiras como "A Vida de Brian", "Em busca do Santo Graal", "Erik, o Viking" e ainda os famosos sketchs de "The Flying Circus". Há formas de fazer rir e depois há o refinadíssimo humor Inglês que me faz sentir-me realmente bem disposto. Adoro as piadas inteligentes, os trocadilhos, as referências e as palhaçadas...

Não podia de deixar de trazer a este blog estes génios do bem fazer rir. Claro está que nem toda a gente aprecia este humor...preferem ficar-se por Benny Hill e é o máximo que se aventuram no humor britânico. Benny Hill, para mim, é humor americano com bases no inglês - Tem os seus momentos mas no geral é fraquito.

Agora...'Monty Piton', 'Little Britain', 'Yes, Minister', 'Allô Allô' e Mr Bean encantam-me, entre muitos. Smith and Jones...é o delírio. Bom humor, sketches brilhantes e "punch lines" do mais perspicaz possível. Pena passarem tantos American Pie e Jim Carrey nos meios de comunicação...é outro tipo de humor, mais físico e com piadas mais simples e de fácil compreensão por parte do público. Não é tão profundo, não aprecio tanto. Diz-se, e confirma-se, que o humor inglês é mais inteligente...eu simplesmente digo que é Excelente. Não fosse a minha mãe e nunca teria tido contacto com esta forma de apresentação humorística, estou-lhe grato.

E com isto...Good Night! Tlim! Tlim! Tlim!

Mais ideias inteligentes de gente iluminada

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Tue, 08 Jan 2008 10:37:00 +0000

Agora, em Portugal, celebra-se a Passagem de Ano tipo Iraque ou Afeganistao...lastimavel!

Nada mais a dizer...

Referendar a abstenção

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Mon, 24 Dec 2007 21:27:00 +0000

Sou a favor do referendo sobre o Tratado de Lisboa.
Muita gente também o é, mas muita dessa gente é-o por moda... Passo a explicar.
Como é normal critica-se o trabalho do Governo, quer esse Governo seja bom ou mau, quer as medidas implementadas sejam boas ou não...O Governo de Sócrates não é excepção. Agora critica-se e critica-se que o Gov Socialista não quer referendo, Cavaco pouco diz (normal) e Durão Barroso não tem nada a ver com isto (e acho bem).

Agora pensemos...qual foi a taxa de abstenção nos últimos referendos? Quais foram as taxas de abstenção nas eleições dos últimos 10 anos? Não estou a dizer que se deva deixar de ser democrata só porque a maior parte dos votantes não exercerem o seu Direito\ Dever, mas pensando no custo de um Referendo e nos resultados que vai ter...eu também estaria relutante em fazer se mandasse. Fá-lo-ia por uma questão de princípio, mas não o faria porque a população clamava por ele.

Claro está que os resultados a nível europeu desagradam aos Governantes, daí a falta de vontade...mas sinceramente, quantos vão votar?
Sou a favor da consulta popular, mas se a população não se faz consultar, então qual é o objectivo? Votem, opinem e as coisas começam a ter razão de ser. Não o façam...então não refilem com que quer que seja decidido pelos governantes, ou pelos que votam. O que a maioria das pessoas não sabe é que o referendo só é vinculativo se tiver uma adesão superior a 50%, ou seja, mesmo que 100% das pessoas que vão votar votarem contra, se só for 40% da população, o Gov continua (legalmente) legitimado a fazer o que entender. Há sempre a desculpa que está sol de mais, chuva de mais, nevoeiro de mais, ameno de mais, fim-de-semana perlongado, fim-de-semana curto, blá blá blá!

Balelas, votem...façam valer o esforço de quem conquistou esta (ou quaisquer outras) forma de consulta popular.

Ano Novo. com menos fumo

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Sat, 15 Dec 2007 23:18:00 +0000

Uma das leis que aguardo com maior ansiedade é a da restrição de fumo em lugares públicos, i.e. , em todo o local fechado em que o fumo poderá incomodar terceiros. Haverá em alguns locais, consante a área, zonas reservadas a fumadores, mas na maioria dos sítios acabou.

Finalmente vou poder ir a um Restaurante sem levar com o fumo dos outros e vou conseguir comer sem xeiros e odores. A comida vai-me saber a comida, os olhos não vão arder, vou conseguir respirar como deve ser e não vou sair de lá a tresandar.

"Um cigarrinho depois da refeição sabe bem" - dizem os fumadores. "Vamos perder clientela" - diz o pessoal da restauração". "Quem não quer fumar é que não devia ir para sitios com fumo." - Afirmam ambos.

Eu digo que realmente sabe bem um cigarro após a refeição, mas será que o não-fumador da outra mesa e que ainda não acabou de comer tem que levar com esse fumo? Ou mesmo que tenha acabado a questão mantém-se! Quanto aos senhores da restauração apenas posso pedir para ganharem juízo...as companhias aéreas temiam o mesmo e nunca perderem clientes por esse motivo. Por último, faço uma pergunta a tal afirmação: Então o não-fumador vai para onde? É que tirando a minha casa e aeroportos não sei de outro sítio livre de fumo!

Há algo que a maioria dos fumadores não percebe e não quer perceber: Tabaco é uma merda! Se o fumador quer comer merda é com ele, não tem que obrigar os outros a fazê-lo. E não os obrigar não é só levantar o cigarro, isso ajuda em pouco, é PARAR de fumar ao pé dos outros.

Sinto-me mesmo muito satisfeito com esta nova lei. Ah...uma curiosidade, eu sou fumador. Na minha luta para deixar o vício consegui reduzir de tal forma em que passo dias sem fumar, e quando fumo é o tal cigarrinho após a refeição ou numa noite de copos. No entanto compreendo a urgência e razoabilidade desta nova lei e apoio afincamente a extensão da lei às ruas. Como fumador defendo que só se deveria poder fumar em locais privados como casa, carro, etc. Isto não só para aliviar ainda mais o fumo que o não-fumador apanha mas também para suavizar a poluição das ruas e o nojo que está o chão por causa de beatas.

Aplaudo!

Devagar não se vai ao longe

noreply@blogger.com (Morbitur) — Mon, 01 Oct 2007 22:12:00 +0000

Portugal é conhecido, sobretudo por quem cá vive há muito tempo, como o país onde a Justiça tem um ritmo muito particular, próprio do país, e como que em sintonia com as pessoas que o preenchem. Não bastando esta sua característica inerente, tem também uma outra tão bem enraizada como a precedente: Uma natural aversão à mudança. Dir-se-ia sermos um país de brandos costumes... brandos e intocáveis.

Recentemente brotou desta nossa inesgotável fonte de polémicas, que é a Opinião Pública portuguesa e adjacentes meios de comunicação, mais um daqueles infindáveis e prolixos debates cujo objectivo muito pouca gente tem a felicidade de vislumbrar. Desta feita, debruçou-se sobre o novo Código de Processo Penal.

O governo lançou um conjunto de medidas com o principal objectivo de acelerar o processamento da justiça, nomeadamente fazendo subir de três para cinco anos o limite mínimo das penas que permite a aplicação da prisão preventiva, e encurtando o tempo concedido à investigação de determinados crimes.

Imediatamente inúmeras vozes se levantaram, protestando, ora contra a libertação de presos preventivos, consequência da aplicação de carácter retroactivo da lei a 15 de Setembro, ora contra a escassez do tempo disponível para a investigação de certos crimes, sobretudo os de colarinho branco.

Independentemente da qualidade das alterações efectuadas, tratou-se de um esforço claro para melhorar o funcionamento da justiça e dos tribunais. Todos os entraves levantados com todo o discurso proferido contra as medidas, certamente com razão de ser em alguns casos, mas na maioria das vezes vazio, redundante e fruto unicamente do contraste entre as cores partidárias e do hábito de fazer oposição com o medo de perder a identidade, apenas veio contribuir para atrasar ainda mais a mudança, claro sinal da falta de hábito, e, por conseguinte, para piorar a situação.

De resto, tudo isto não importaria, e constituiria talvez até um prazer seguir de perto tão acalorada refrega que qualquer pretexto serve para esquentar, não fosse o simples facto de estarmos, com isto tudo, a piorar a vida das pessoas. Esquecermo-nos disto parece acontecer fácil e frequentemente.

O caso de Esmeralda Porto veio lembrar-nos vivamente das consequências que tem todo o atraso de que padecemos na área da Justiça.

Quando o seu caso começou, a criança era ainda um bebé de três meses. Já lá vão 4 anos e sete meses. Depois de ser dada para adopção pela sua mãe biológica, Aidida Porto, foi entregue a Luís Gomes e Adelina Lagarto. Passado uns meses, Baltazar Nunes, o pai de Esmeralda, assumiu a paternidade e recorreu a tribunal para conseguir a sua tutela. Tendo direito a ela, segundo a decisão do Tribunal de Torres Novas, esta não aconteceu na prática e o bebé permaneceu nas mãos do casal adoptivo. Isto porque, no seu pleno direito, o mesmo decidiu recorrer da decisão junto do Tribunal da Relação de Coimbra. Anos e meses de laboriosas investigações e infindáveis debates depois, no passado dia 26 de Setembro foi conhecida a aprovação dada pelo juiz de Coimbra à decisão já tomada anteriormente, ou seja, a favor do pai biológico. Não saciados de Justiça, o casal ameaça agora recorrer de novo, desta feita junto do Supremo Tribunal, ameaçando igualmente arrastar o caso por mais tempo ainda.

Escusado será apontar a injustiça cometida, no meio da história, à agora pequena criança Esmeralda. É que, com o passar do tempo, o bebé tornou-se criança, criou raízes, habituação, laços de parentesco e amor com quem tem vindo a crescer, Luís Gomes e Adelina Lagarto. Com que direito, para além de todo aquele em que estão embebidos os tribunais, se lhe pode pedir que conheça um novo pai, uma nova casa, crie novas relações e uma nova identidade?

E a pergunta repete-se de todos os pontos de vista da história. Com que direito privar o casal do amor e companhia de uma criança que, à parte o código genético, é sua? E de que justiça impedir um pai de conhecer a própria filha, uma pessoa que, desde que soube da sua paternidade, não mais descansou enquanto não a tem consigo?

Da mesma forma, os dedos podem ser apontados a cada personagem, como têm vindo a ser. Impera sobretudo o argumento de que nenhuma das partes age a pensar na criança, que vêem apenas o seu umbigo e a sua posição no caso. Querem vencer a todo o custo.

Mesmo a decisão dos juízes não pode ser apontada como a causa de todo o escândalo. Tendo decidido, de sua justiça e com base em juízos que temos que encarar à partida como justos e imparciais, a favor do pai biológico, tomaram uma posição que, dado o seu papel na sociedade, deve ser aceite.

Porém, dados os contornos do caso, esta decisão, por mais acertada que tenha sido, tem um prazo de validade. É que, se quando foi tomada, há 4 anos e 7 meses atrás, ela era correcta, com o passar do tempo e o crescimento da menina deixou de o ser. Isto porque a mudança de lar e de familiares aos 5 anos de idade provocará um défice de desenvolvimento social que todos poderão vir a lamentar mais tarde, fruto do rompimento com aquilo que tem, ao nível emocional sobretudo, constituído o seu mundo, algo que muito dificilmente aconteceria num bebé de 3 meses.

Conclui-se por isto que o verdadeiro inimigo desta menina e causador de todo o imbróglio, cujas consequências e desenlace ainda estão por apurar, é o mesmo que o governo procurou combater com a revisão do Código do Processo Penal e que toda a redundante onda de contestação que, apenas por uma questão de hábito, se levantou ao mínimo sinal de uma mudança, alimentou: A lentidão da Justiça em Portugal.

Dir-se-ia que nem sempre devagar se vai ao longe.

Qual o mais feliz?

noreply@blogger.com (Morbitur) — Sat, 15 Sep 2007 20:57:00 +0000

Maddie, Maddie, Maddie

noreply@blogger.com (Morbitur) — Mon, 10 Sep 2007 22:09:00 +0000

Há mais de 120 dias que Madeleine Beth McCann desapareceu. Mais concretamente, desde o dia 07 de Maio de 2007.

A história já todos a conhecemos. Mesmo quem não se interessa por estas coisas. De tão singelo o caso e de tão inesperadas dimensões que acabou por tomar, começa já a ser apontado como um fenómeno único na imprensa, um “case study” para a academia da judiciária, uma verdadeira e exclusiva novela da vida real.

Perante as dimensões colossais que o caso vai tomando junto das agências e canais noticiosos, não há possibilidade de não nos deixarmos deslumbrar pela importância com que se vai insuflando, a sua imposição no dia-a-dia das pessoas que, de outra forma, tinham já muito com que se preocupar, aparentemente inevitável. Este parece ser um fenómeno que se alimenta a si próprio com o passar dos dias.

Entre o desaparecimento em si, a projecção em ecrãs e folhas dos sentimentos de culpa e tristeza dos pais, as conspirações envolvendo redes de pedofilia e prostituição, os suspeitos, os arguidos, as teses sensacionalistas, as teorias mirabolantes e, muito mais do que isto tudo, a douta sabedoria e o exacerbado debate da opinião pública, a presença duma criança sobre quem muito pouco sabemos mas por quem não conseguimos deixar de sentir qualquer coisa tem preenchido um grande espaço na vida da sociedade.

Duvido de que toda esta mediatização tenha contribuído positivamente para a resolução do caso. É verdade que, quanto mais pessoas forem bombardeadas com a notícia, mais hipóteses há de alguém a reconhecer na rua e alertar as autoridades. Mas isso é apenas um lado da questão. A nossa atenção está a ser sugada de forma doentia por este caso, e nós não só não oferecemos a resistência devida, como nos lançamos nas suas teias com vontade. Parece ser inevitável o envolvimento emocional com a desgraça alheia, a vivência de sentimentos fortes, seja a que custo for, sobre que pretexto for.

Numa reviravolta digna de qualquer filme de Hollywood ou telenovela da TVI, os pais da desaparecida são constituídos arguidos no processo após terem sido encontrados vestígios de sangue pertencente à filha no automóvel, alugado 25 dias depois do desaparecimento, e no apartamento em que se encontrava aquando o sucedido. Perante tamanha trama, a audiência, boquiaberta, indigna-se. Um hiato forma-se instantaneamente: Cremos na culpa ou cremos na inocência. Em qualquer das escolhas, indignamo-nos. Chega mesmo a esboçar-se a ideia de um disputa entre a imprensa inglesa e a portuguesa sobre as respectivas tomadas de posição, com todas as ofensas, vitupérios e imprecações a que se tem direito. Antigos apoiantes e sofredores convictos da tristeza dos McCann lançam agora apupos gratuitos ao casal, insultando-os despeitosos.

No meio de tal comédia, que fazem a imprensa, as televisões e as agências de notícias? Lançam mais achas ao fogo. Numa espiral sem um começo definido, o público pede e a imprensa dá, cada qual alimentando-se dos dejectos de cada um, limpando qualquer culpa que paire sobre si. Se nos embrenhados nesta história interminável, é porque nos sentimos impelidos, enquanto cidadãos briosos, a nos informarmos sobre o que se passa no mundo. Do outro lado, se cabe a responsabilidade de informar imparcial e objectivamente um público ávido de conhecimento, então, procurando arranjar com que nos virarmos nas ruas da amargura que se tornou o negócio da informação e das notícias, alimentamos o guloso glutão com aquilo que se sabe ser o mais saboroso dos acepipes: o sensacionalismo.

Iludidos por todo este efeito perverso de telenovela que se vai gerando dia após dia, semana após semana, mês após mês, ano após ano, não me surpreenderia se chegássemos ao ponto de nos esquecermos de ir votar, de levantar o salário ao fim do mês, de dar de comer aos nossos filhos. É um torpor que se vem abatendo progressivamente, assentando-nos como um sudário, envolvendo-nos numa modorra na qual nos tornamos fragilizados e facilmente manipuláveis.

De lembrar que, desta vez, a contribuição para o entorpecimento geral tenha sido dada às custas de uma miúda desaparecida.

Empréstimos para a vida

noreply@blogger.com (Morbitur) — Fri, 07 Sep 2007 19:35:00 +0000

Segundo o jornal "Público" o Governo assinou um conjunto de protocolos com os bancos que vão permitir a realização de empréstimos a estudantes frequentando o ensino superior.

À semelhança do que já vai acontecendo noutros países, o Governo prentende emprestar dinheiro que permita aos estudantes mais carenciados, mas que não acedam a bolsas de estudo, terminar os estudos e grantirem assim uma estabilidade profissional mínima.

"Os empréstimos situam-se entre os mil e os cinco mil euros por ano, para um máximo de 25 mil euros nos cinco anos de curso, e terão uma taxa de juro mínima com um spread máximo de um por cento."

Por outro lado, o desemprego continua a ser, a par com o investimento, a mancha negra do governo de Sócrates. Com quase meio milhão de desempregados, afectando sobretudo os recém-licenciados, as prespectivas profissionais dos estudantes apresentam-se sombrias.

Uma medida como estes protocolos vêm, sem dúvida, abrir o leque de possibilidades e alternativas a todos que almejam terminar um curso superior, mas quem se arriscará a pedir um empréstimo, ainda que com uma taxa de juro simbólica e um "spread" mínimo, quando, no desmeprego, não há maneira de cobrir dívida alguma?

Acabar o curso é muito importante, mas a que custo e sobre que dívida?

2 homenagens distintas

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Fri, 07 Sep 2007 08:02:00 +0000

Luciano Pavarotti faleceu na madrugada de Quarta para Quinta-Feira, com 71 anos, vítima de cancro no pâncreas. Perdeu-se um Senhor da música e um Tenor insubstituível. Caracterizado pela sua corpulência, sendo que esta não era nem metade do seu pulmão...lamento esta perda.

Lembro-me de ser miudo e o meu avô ouvir e, como miudo que era, ri-me da ópera...hoje entristeço-me.

Não só musico mas também alguém com sentido um de solidariedade e alruísmo característicos de um bom homem.

Manifestação de Uma Opinião deixa sentida homenagem a este homem que deu tanto à musica e tanto ao mundo.

A Selecção Portuguesa de Basquete qualificou-se para a fase final do Europeu da modalidade. Após a vitória contra a Letónia de vitória da Croácia sobre a Espanha, algo de quase impensável aconteceu. Mais uma demonstração do desporto português e dos atletas portugueses que passou à margem de muita gente mas que deve ser saudada.

Lamentavelmente as referências a este feito passaram por uma timida referência no topo da capa do Record (O Di Maria -SLB- a dar toques era a capa) remetendo-nos para a pág. 37, uma humilde congratulação também no topo d' A Bola (a capa era o Manuel Fernandes - ex-SLB) e também O Jogo tinha um leve aviso no mesmo local sendo que fiquei demasiado irritado para ver a capa mas que escrevia algo como "O menino de Camacho".

Fica também uma homenagem a estes atletas que provam que, apesar do Basquete Português ter um campeonato com 9 equipas, a alma com que se entregam fazem os poucos recursos que têm serem grandes. Um aplauso!

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Thu, 30 Aug 2007 15:17:00 +0000

Na minha solidão, quando a dor apertou, quando me vi bater no chão o teu olhar voltou.

Quando ficou escuro agarrei-me ao que tenho, lamentando de onde venho, lamentando o que sou.

"Posso só tirar uma fotografia?"...

"Agarra lá na fotografia..."

Sozinho!

Zapping

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Mon, 27 Aug 2007 10:46:00 +0000

Sinto-me afastado da realidade e os outros olham-me com estranheza. Porquê?
Quando me perguntam se vi o que deu ontem na televisão respondo sempre que não, que não vejo os canais generalistas e os de cabo são raros os programas.
Reparo no ar incrédulo das pessoas que contra-questionam como é que é possível que não veja T.V., como é possível que não me goste de sentar à frente da caixinha e deixar que a informação me seja despejada.

Não vou mentir, já desperdicei horas horas à frente da T.V. e ainda vejo alguma mas vou reduzindo a pouco e pouco tal como se de uma dependência se tratasse. Posso afirmar que durante a semana não vejo, muito por culpa de raramente estar em casa, e, aos fins-de-semana, pouco vejo além de notícias e alguns filmes.

Mas dei por mim a pensar na quantidade de razões que me fizeram virar as costas à T.V. e resolvi enunciá-las, pode ser que alguém partilhe ou se lembre de outras coisas estúpidas...

-Horatio Caine - Há uma ténue linha entre o estilo e o estúpido. O "H" é absurdo e não consigo entender como é que fizeram uma personagem destas. Para saber do que é que estou a falar é ver qualquer episódio.

-TVI - E espero que não seja preciso dizer mais nada.

-Gato Fedorento - Porque tudo o que é de mais faz mal. Bastava o Ricardo Pereira dizer "boa noite" e toda a gente se rebolava a rir. Caíram no banal e no apático do humor devido ao excesso a que nos obrigaram. Apesar disso ainda somos injectados com eles e muita gente se ri sem saber porquê.

-Filmes - Que são repetidos até à exaustão e continuam depois disso. Mesmo alguma "estreias" já "estrearam" por 3 ou 4 vezes e os filmes mais repetidos são os piores tipo "A Múmia" ou "Pearl Harbor"

-Telejornais - Os das 13h e das 20h são quase impossíveis de se ver. Normalmente abrem com uma leve referência de 10seg ao assassinato do 1º Ministro e guerra que rebentou para de imediato começar uma reportagem de 30 min sobre o Benfica ou Cristiano Ronaldo. Noticiários só os da 2: ou SIC Notícias.

-Novelas - A das 15, a das 16, a das 17, a das 18, a das 19, a das 22...a da RTP, a da SIC, a da TVI...

-Publicidade - Já nem vou para o tempo excessivo que nos tomam (já contei25min!), simplesmente deixei de pensar nisso. O ridículo e estapafúrdio dos anúncios é de mais. Reparo ainda que os mais estúpidos são dirigidos às mulheres! Desde orgasmos com champôs, pratos no tecto e cozinhas que não são lavadas há 7 anos ou aqueles em que entornam gordura na roupa à saida do supermercado. Basta aturar um intervalo inteiro e vê-se o ridículo em que a publicidade caíu. Raras são as excepções.

-José Carlos Malato - Aquele apresentador com um humor de cortar a respiração.

Acho que me poderia largar mas já chega. Estas são as minhas razões para não ver mas ,se calhar, há quem veja por estas razões!
No entanto, ter deixado de ver televisão não me fez mal nenhum de certeza.

7ª (sem) Arte

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Sun, 12 Aug 2007 11:01:00 +0000

O cinema deixou de ser um local de lazer, para passar a ser um lugar incómodo. Pelo menos para mim começa a sê-lo.
Há já algum tempo que me venho queixando do rumo que todas as distribuidoras levam, principalmente a Lusomundo, mas acho que bateu no fundo... Por algum motivo as salas estão muitas vezes pela metade, quando não menos.

Começa-se pelo preço absurdo de €5.40/bilhete. Há as campanhas de cartão jovem, estudante, etc, mas essas campanhas abatem €1, vá €1.5 no preço e esses mesmas campanhas têm tantas excepções que muitas vezes paga-se é o preço normal. Se se quer comer uma pipocas e beber qualquer coisa junta-se mais €4, €5 ao preço inicial (já vai em €10), e se se reservou o bilhete por telefone são mais €0.25.

Paga-se isto tudo e depois as condiçôes são o ar condicionado preparado para arrefecer o Sahara. Eu nunca passei tanto frio numa sala quanto passei a semana passada. Até tolero bem o frio, mas estava por demais! Estavam 6 (ena tantas) pessoas na sala e aquilo devia tar ligado para aguentar "casa cheia". Sendo que a sala era no Colombo, imaginem o frio que estava.
Já outra vez que fui o "Shrek" no Cascaishopping a imagem tava de tal forma escura que quando as cenas tinham pouca luminosidade pouco ou nada se percebia do que se estava a passar, nem as legendas se viam bem. Dois amigos meus queixaram-se, também, que foram ver qualquer coisa e que o som estava altíssimo, uma coisa paranormal!
Isto tudo começa com 20minutos de anúncios. E desses 20 minutos mostram 30segundos de um filme a extrear, o resto é tudo publicidade a tudo e mais alguma coisa! O cinema já não mostra o que tem para apresentar ao cliente, mostra o que alguém tem...

Agora veio a "retoma" dos intervalos no cinema...é a pior coisa que podiam ter ido buscar. Com os anuncios cada vez mais longos e o intervalo acontece que um filme de 2horas se transforma numa ida ao cinema d 3horas! Isto porque também abandonaram-se as bilheteiras, compra-se tudo no sitio dos comes e bebes. Mas ainda no intervalo, quebra o filme, estraga o envolvimento que a pessoa tem na história. Claro que há sempre aqueles que não aguentam 2horas sem um cigarrinho o que faz com que a segunda parte do filme seja vista com um fedor a tabaco batido na sala.
O civismo e educação das pessoas tembém é óptimo. Há SEMPRE um telemóvel que toca, sempre! Entretanto está toda a gente a mandar mensagens escritas não sei para quem o que faz com que hjá 100 pirilampos na sala. Será que não se pode largar a porcaria do telemóvel nem num cinema? Sem falar nas turmas de "morangos" onde as meninas vão 10 vezes à casa-de-banho.

Outro pormenor engraçado sem ter piada nenhuma - Fui ver o Paranóia. O filme viu-se, tinha a sua piada apesar do cliché da história...isto se conseguíssemos não reparar no microfone de 15 cm que apareceu durante o filme todo no topo da imagem.

E depois estranham os downloads ilegais...

Uma Aventura Na Localidade

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Sat, 07 Jul 2007 14:24:00 +0000

Estamos novamente na época de pagar o Imposto Municipal sobre Veículos, vulgo Selo do Carro.
Hoje vou comprá-lo!

Já me imagino... entro no carro e arranco.

Tenho algumas dificuldade em fazer certas mudanças de direcção devido a àrvores, sebes, arbustos, postes, cartazes, placares, outdoors, sinais de trânsito e outros que muitas vezes tapam a visibilidade, mas não desanimo! Continuo numa gincana desmesurada para me tentar desviar de crateras no alcatrão, tampas de esgosto 7 cm acima/abaixo do nível da estrada, alcatrão levantado, alcatrão rebaixado, remendos mal feitos, vidros e piscinas (quando chove). Isto tudo com uma destreza fantástica já que tenho de considerar as obras não assinaladas e a confusão de linhas na estrada que nunca foram apagadas e não se percebe bem onde é que se está a passar. Isto sem esquecer carros mal estacionados e no meio da rua porque não há estacionamentos e a falta de civismo é comum.
UAU! Percorri 300 mtrs...

Continuo...a juntar escalo algumas passadeiras-lombas que estão mal assinaladas e arranham a parte de baixo do carro mais desatento. Assusto-me com paragens de autocarro mesmo em frente de passadeiras (o peão vai atravessar ou só está à espera o autocarro?). Faço uma curva apertada ou uma subida com passadeiras no fim, impossíveis de ver a mais de 2 mtrs e lá vou eu...
E com isto fiz 550mtrs...

Entro numa rotunda com passadeira e/ou semáforos à saída, sendo que os buracos nunca ficam para trás. O semáforo tem sempre o "amarelo" intermitente por isso quando muda para vermelho é de repente, propício a acidentes.
Chego...tento arranjar estacionamento não pago ao pé da estação de comboios. Dou 3 ou 4 voltas a várias ruas e lá consigo.

Pago o selo (que aumentou quase 10%!), ponho o selo. Volto para casa pelo mesmo caminho, muito satisfeito porque pago para circular nestas estradas!

10 motivos para se gostar da FDL

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Mon, 25 Jun 2007 12:14:00 +0000

- O preço das propinas é o máximo. Numa Faculdade onde o material utilizado é do aluno, não há laboratórios, não se fazem experiências e raríssimas são as deslocações paga-se €900. É mesmo só sentar (se houver cadeiras), ouvir e ler (bibliografia que ronda os €300/ano);

- Quem não tiver as propinas pagas até Maio não faz exames, nem vem na listagem, não há hipótese! Está certo (talvez). Mas os professores têm 10 dias para corrigir os exames...já fiz alguns 50 e nenhum demorou menos de 20 dias;

- Não há grelha de correcção para os exames, ou se há o aluno não lhe tem acesso. Por situações óbvias tudo leva a querer que cada docente tem a sua que será, basicamente, o seu estado de espirito;

- As provas Orais são para o aluno ficar o mais desconfortável possível. Pedem opinião mas depois desconsideram por divergência, mandam piadas a rebaixar, ficam com a documentação do aluno obrigando-o a lá ficar 5 ou 6 horas após o término da oral, dão 8 porque o aluno com 9 passaria, alteram notas porque fizeram mal as contas e assim o aluno vai passar o que não convém...só assistindo;

- Não se pode usar fotocópias de compilações legislativas porque viola Direitos de Autor. Gostava de saber em que é que é autor alguém que agarra em vários diplomas elaborados por orgãos da competência e os junta num só caderno, cobrando €60;

- A Livraria Coimbra encomenda 50 exemplares de cada livro de 2 em 2 semanas quando há uma procura de 300 0u 400 cópias. Chegando a Dezembro ainda há muita gente à espera, além de que o livro "poderá vir na próxima remessa, mas não consigo garantir".

- Temos uma biblioteca fantástica. Dizem que é a melhor de Direito do país...é realmente excelente. Não se pode é levar livros lá para dentro, quer seja para estudar quer seja para fotocopiar numa das 8 máquinas disponiveis. Não se poder levar livros para uma biblioteca...!

- A AAFDL funciona assim: Tem-se a lista "Z" na direcção. A meio do mandato zangam-se...escrevem-se os podres uns dos outros em anonimato, utilizam-se nicks adulterados e alterados para provocar o conflito, escreve-se em nome dos outros, se fôr preciso andam à cabeçada e o tipo do lado que há meia dúzia de meses era bestial agora é tudo e mais alguma coisa de negativo, assim como a namorada, os amigos e a família. A coisa fica feia e na completa balbúrdia. Dessa discórida e divisão nascerão a lista "V" e "X" nas próximas eleições. Candidatam-se e ganha, por hipótese, a "V"...no mandato seguinte sucede-se o mesmo, nascendo as listas "T" e "U" ...no seguinte também...

- A Tertúlia Libertatis. Imagine-se uns quantos indivíduos com panos do pó pretos a fazer de cachecol. Vão tendo algumas discussões actuais e relevantes e têm algumas intervenções como deve ser. O problema é que se imaginam como membros de uma organização secreta que é entidade reguladora de qualquer coisa! Quando estão juntos fazem cara de maus, estragam as praxes, julgam-se iluminados por alguma sapiência divina e se alguém se quer juntar a eles tem de passar por provas e chegam, entre outras coisas, a investigar o passado do candidato para verificar se não pertenceu a alguma organização. Acho o conceito/objectivo da tertúlia uma excelente ideia, pena é aquilo que muitas vezes de facto é.

- E Bolonha? Como é que vai ficar Bolonha?

Com a entrada em vigor do no vo regime do Ensino Superior o que já era mau vai-se tornar péssimo! Mas continua-se a dizer que é a melhor Faculdade de Direito do País...nem quero saber como são as outras!

Feira do Livro...

noreply@blogger.com (Morbitur) — Wed, 16 May 2007 21:21:00 +0000

... porque ler é uma festa!

Ler é, realmente, uma festa. Ler é entrar em contacto com o que de mais simbólico há no ser humano, é levar a utilização do nosso cérebro, da mente, a um nível mais elevado. É desprendermo-nos do real que nos é imposto pelo acontecimento que é existirmos, e prendermo-nos com outro real, tão verdadeiro quanto aquele a que damos o nome de Realidade.

Nas palavras do Fernando Pessoa:

"'I love my dreams', I said a winter morn,
To the practical man, but he, in scorn,
Replied: 'I am no fan of the Ideal,
But, as all men of sense, I love the Real'.
Poor fool! Mistaking all that Is and Seems.
I love the Real when I love my Dreams!"

De facto, a realidade de cada um de nós é uma realidade mental, ela é uma criação da nossa mente com o que nos dá o mundo. Se para ela há dragões e naves espaciais, então esses dragões e naves são tão reais como o Iraque que nos entra pela casa adentro diariamente.

Diz-nos Pessoa que aquilo a que chamamos Realidade é os nossos Sonhos. Na minha opinião, ele tem razão. Não ter sonhos é viver empobrecido. Ler um livro é construir um sonho com o que está escrito, é viver, no real, num dos muitos reais possíveis, entre os quais está aquele a que se referem os homens "práticos".

Todos nascemos e crescemos com o hábito de sermos práticos. Vale a pena perder um pouco desse hábito, sair desse ócio, levantar desse sofá, sacudir essa apatia, lavar essa nódoa, assoprar esse pó, desembaciar esse vidro, afastar esse nevoeiro, desenconstar desse lancil, aliviar essa tensão, desligar essa televisão...

77ª Feira do Livro de Lisboa.
24 de Maio a 10 de Junho.
Parque Eduardo VII.

A mim!

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Thu, 19 Apr 2007 07:45:00 +0000

Ao Botãozinho
Ao Nicho
Ao Colégio Militar
Ao liceu de Oeiras
À Faculdade de Direito de Lisboa...

Ao curso de 94
À turma B
Ao people do Liceu
Ao Central Side Crew
Ao Gang do Eléctrico
Aos Mosqueteiros da Bebida
Às Fêmeas da Sub13

Às ex-namoradas
Às ex-curtes
Às ex-brincadeiras
À Namorada

À Familia
Aos Amigos
Aos conhecidos
Aos estranhos

Ao Rotary Club
À Alemanha
À Escócia
À Dinamarca

À limpeza de jardins
À Telepizza
À Oriflame
Ao Citibank

À musica

A mim. Hoje faço 23 anos...levanto o copo a tudo o que me fez.
Hala!!

Tanta Estrelinha

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Wed, 11 Apr 2007 13:01:00 +0000

Há vários anos que não vinha passar uns dias ao Alentejo. Simpática Vila de Montemor-o-Novo. Parece cliché, mas a casa da avó é mesmo um refúgio!

Finalmente tirei uns dias de férias (ou melhor, obrigaram-me...felizmente) e vim até aqui. Fico por casa da minha avó e vivo à grande. Faço pouco mais que a ajuda necessária e relaxo aquilo que não relaxo há vários anos. Deito-me tardíssimo, levanto-me a horas pouco católicas...sabe bem cometer uns excessos de quando em quando. Por falar em excessos...julgo que a minha avó poderia lançar um livro de receitas! Esta senhora cozinha excelentemente bem e eu aproveito para repôr uns quilinhos que deveria ter e não tenho. Sabe bem estar aqui. Há calma, há sossego...ficava aqui durante mais tempo, se pudesse!

Venho cá desde miudo, têm esta propriedade há cerca de 15 anos, o que fará com que eu venha cá desde os, mais ou menos, 8 anos! Oh tempo...longas corridas dava eu! Passeava com os gatos, via as vacas, os carneiros, os patos, as galinhas...fui atacado por um perú e perseguido por um pavão! Hoje isso não acontece mas tenho saudades!

Mas do que eu tenho mais saudades, e nem sabia, é das estrelas! Já nem me lembrava que havia mais do que meia dúzia de pontinhos no céu...esqueci-me que era um verdadeiro mapa. Ontem (ou hoje!) eram 0430 e eu estava no jardim a fumar o meu cigarro e o silêncio era avassalador, mas num bom sentido. Apenas era interrompido, ao fundo, por um grilo ou dois...mais ao fundo uma vaca ou um badalo, um carneiro a balir e um pavão a chamar pela "Milúúúú". E essa é uma das minhas duvidas existênciais, será o pavão um eterno frustado sempre a chamar pela Milú e ela não vem? - Enfim...aqui até tenho tempo para divagar sobre o grito do pavão. Sorrio

Aí decidi-me a ficar por aqui...não fosse o trabalho, não fosse a faculdade...

É bom ou é mau?

noreply@blogger.com (Morbitur) — Wed, 04 Apr 2007 21:29:00 +0000

Há dias atrás, o meu irmão enviou-me um pequeno conto, de dezassete páginas, que ele tinha vindo a escrever desde há algum tempo. Pediu-me que o lesse e que lhe desse a minha opinião acerca do mesmo. Foi o que tentei fazer.

Aconteceu-me descobrir que essa não era uma tarefa fácil...

De entre muitas questões sobre que fui obrigado a reflectir, uma delas revelou-se tão pertinente quanto aporética: Como dar uma resposta honesta?

A verdade é que não havia uma maneira simples de dar o "feedback" que ele pretendia.
Seria honesto dizer simplesmente "gostei"? Afinal, teria alguma obrigação em lhe dizer as razões. E quais eram essas razões? O que nos leva, a cada um de nós enquanto indivíduos, a criar um gosto por uma coisa e outro por outra? Em determinadas dimensões da vida, como a culinária, esta resposta é fácil de dar: somos educados a gostar de umas coisas e a desgostar de outras. Mas, e quando toca a tarefas como ouvir uma canção, ler um poema, falar sobre um conto... Aí o caso já ganha outros contornos.

Pensei muito nisto, convido-te a pensares também.

Na verdade, este foi o primeiro verdadeiro conto que o meu irmão escreveu. Só é normal que tivesse falhas, algumas grandes até. Sugiro a quem não percebe por que é normal haver falhas, que tente escrever uma simples história. Verá como não é algo fácil de fazer. A tarefa envolve tantas dimensões que uma opinião acerca de uma história contada tem que abrangê-las a todas. E é isso que torna difícil dar uma.
Eu gostei muito do conto porque representa um esforço sério e adulto orientado para a criação de algo. Gostei porque foi escrito por alguém de quem gosto. Gostei porque continha ideias interessantes e correctas. Mas isto não chega para uma resposta honesta. Então e os erros que vi? As lacunas que o texto apresentava? As incoerências na exposição das ideias? A confusão no estilo e na narração? Tudo isto são pontos que tenho considerar ao dar a minha opinião. Uma possível saída seria balancear o bom e o mau e dar a minha resposta consoante o lado para que pendesse a balança. Mas esta seria uma saída ainda assim desonesta. Porquê?

Porque quando eu me refiro áquilo de que gostei no conto, consigo perceber a razão por que gostei: O autor expôs as suas ideias de tal forma que dá prazer lê-las no seu texto. Quando me refiro ao que não gostei, não há uma resposta linear. O que me leva a dizer que não gostei desta ideia, ou daquela forma de exposição, ou daquele elemento na história? Há uma razão para tudo ter sido escrito tal como foi. A culpa de eu não gostar é minha? Enquanto leitor inexperiente, menos inteligente, imaturo, se calhar não "alcancei" devidamente o que me estava a ser transmitido. Por outro lado, não é obrigação do autor ser capaz de fazer chegar as suas ideias à cabeça do leitor? Aí, a culpa já é de quem escreve...
Neste "jogo de culpas" estava a ser construída a opinião que lhe havia de transmitir. Para cada um dos elementos com que discordei debati dentro de mim as razões e as causas da minha discordância. Não acho que tenha, apesar de tudo, sido honesto. Procurei, no entanto, ser o mais que pude, o que, por si só, já é uma resposta honesta.

Nota final: Entre os grandes génios da humanidade só chegam aqueles que fizeram mudar toda a opinião acerca de um determinado assunto, aos olhos do conceito abstracto de "humanidade". A "humanidade" considerou-os grandes porque eles tiveram algo a ensinar-lhe. Um novo ponto de vista, uma nova ideia, uma nova visão. À questão "é bom ou é mau?", esses génios provaram que a "humanidade" estava errada e eles certos.

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Sat, 03 Feb 2007 13:18:00 +0000

Ao completar 19 anos recebi, por parte da minha professora de Latim, um livro de Mário de Carvalho que dava pelo nome de "Um Deus Passeando Pela Brisa Da Tarde". Referiu ser a história de um Magister Romanorum em terras Lvsas aquando o aparecimento do movimento católico/cristão e que seria mais uma forma de me aproximar conhecer faustosa língua que então me dava sérias dores de cabeça.
Reconheci o livro como um dos muitos que o meu pai me havia recomendado e eu, por descrença pueril, alegava que "sim, parece interessante...mais tarde lerei", nunca chegando a cumpri-lo. Talvez por uma birra de "santos da casa não fazem milagres", agarrei-me ao livro, desta feita por ter sido recomendado por outra pessoa.
Estupidez minha por tanta demora!

Abri e saltou-me esta primeira frase que me deixou boquiaberto: "Brilha o ceu, tarda a noite, o tempo é lerdo, a vida baça, o gesto flácido."! Fiquei estarrecido com tal adjectivação e descrição, pus-me goloso e eis que surge a segunda frase: "Debaixo de sombras irisadas leio e releio os meus livros, passeio, rememoro, devaneio, pasmo, bocejo, dormito, deixo-me envelhecer."...pasmo-me e mais me pasmo com o restante parágrafo: "Não consigo comprazer-me desta mediocridade dourada, pese o convite e o consolo do poeta que a acolheu, Também a mim, como ao orador, amarga o ócio, quando o negócio foi proibido. Os dias arrastam-se, Marco Aurélio viveu, Cómodo Impera, passei o que passei, peno longe, como ser feliz?".

Nenhum livro me tinha cativado à sua leitura tão rapida e fortemente. Devorei-o!
O resto do livro é directo, tem acção, tem vida, tem mais do que apenas construções filosóficas como estas primeiras linhas, e é isso que torna o livro belo! Tem a elegância de uma descrição atenta e integradora sem cair no nefasto do excessivamente pormenorizado; tem o cativante de uma história bélica, conflituosa e corrupta sem o banho de sangue característico; tem, ainda, a cultura e projecção Histórica da época e tem, também, a língua portuguesa no seu melhor com construções de alguém que não escreve apenas por recreio, mas porque sabe.

Recomendo vivamente!

Brasugal

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Thu, 04 Jan 2007 15:58:00 +0000

Quando arquitectei este blog e imaginei o seu conteúdo houve logo dois ou três temas que assumi (a nivel pessoal, não vinculando de forma alguma o Morbitur) que não iria escrever. O blog dirigia-se mais a pensamentos e ponderações sobre o nosso quotidiano, pequenas situações na nossa existência ou pequenos raciocínios pessoais sobre o meio que nos envolve. Um dos temas sobre o qual não quis manifestar opinião era o Futebol. Obviamente devido ao pragmatismo que já o envolve e a discussões sem fim que apareceriam devido às rivalidades clubísticas e, no caso da Selecção Nacional, pelo excesso de importância que acho que lhes é dado.

No entanto vou ter que ultrapassar essa mesma "regra" que estipulei a nivel pessoal, vou ter de ir ao futebol e à Selecção. Não propriamente ao jogo em sim mas à situação de identidade de que lentamente se vai perdendo.
Há uns anos atrás nacionalizou-se Deco. Instalou-se a polémica! Não obstante do valor de Deco e da sua contribuição (positiva ou negativa) para a Selecção, não é isso que está em causa.
Como referia, houve polémica. Deco proferiu a intenção de ser português após o então Seleccionador do Brasil (Luiz Filipe Scolari) ter referido que aquele não tinha lugar nos melhores 23 jogadores do país Sul Americano. Passados uns meses Scolari vem para Portugal...convoca Deco! Raciocínio: No Brasil Deco é resto, nem se punha a hipótese de jogar. Em Portugal é titular indiscutível, ambas as escolhas pelo mesmo homem.

Há uns tempos atrás iniciaram-se uns rumores sobre Pepe, defesa central do FCP, também brasileiro, se naturalizar português...não dei importância, achei que não viria a acontecer, era mediatismo.
Antes do término do ano transato vários jornais desportivos referiam que não só Pepe já se preparava para tal como Scolari já fazia planos para ele nos próximos jogos de Portugal.
O valor de Pepe é inquestionável, tal como o de Deco. Mais uma vez não é o valor do jogador que está em causa.

Inquiro-me se, numa questão mais prática, Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Ricardo Rocha, Tonel, Fernando Meira, Ricardo Costa e outros não serão também suficientes defesas. Se não são, também, de um valor fantástico.
Numa questão mais ideológica pergunto-me se será que um selecção nacional se construirá desta forma, tipo clube, tentando munir-se dos melhores jogadores. Mal comparado (ou talvez não) imagino que Deco, Pepe e Nélson (embora a situação deste último seja muito diferente, ainda assim lamentável) são aqueles jogadores em que há "plafon" para comprar. Os outros são demasiado bons e não há "dinheiro" ou, como já jogaram por outro país, são como que amantes da camisola do seu "clube", joguem ou não, e não há hipótese de os "comprar".

Qualquer dia (não faltará assim tanto) somos o Brasil B, somos o que está a mais, os restos que vieram para cá! Imagino um futuro em que os jogadores Tugas são postos de partes para aproveitamento daqueles que não cabem no Escrete! No fundo a questão poderia começar com o próprio Scolari.
Mas em relação a isso tenho 2 posições distintas. A primeira é a mesma que tenho em relação a Deco e Pepe. A selecção é mais que 23 jogadores, é também o departamento médico e a equipa técnica. Não se trata só de jogadores de determinado país que procuram ganhar, trata-se também de treinadores que organizam a equipa para o melhor jogo possível e os médicos que zelam pela segurança física dos atletas...assim como outros departamentos. Há um todo envolvente e esse todo deve ser português.
Por outro lado a escolha de um treinador estrangeiro deve ser aplaudida visto que não cede a pressões clubísticas nem escolhe certos jogadores que por serem deste ou daquele clube devem jogar.

Para terminar reparo nos nomes que podem vir a integrar o colectivo de jogadores e depreendo que são excelentes jogadores, capazes de jogar bom futebol e de lutar por lugares cimeiros. Somos realmente uma boa Selecção e possuímos a capacidade e habilidade para conquistas sérias.! Se fossemos maus ainda se poderia tentar perceber, mas assim...não consigo! Apesar disso preferia ser a Letónia ou Afeganistão e não ter expectativas a ter o Henry naturalizado.

Já agora...por que é que a mascote do Euro2004 se chamava Kinas? É que o "K" nem faz parte do alfabeto português!

Natal

noreply@blogger.com (Morbitur) — Fri, 22 Dec 2006 18:15:00 +0000

Faltava um "post" sobre o Natal...

Cá está, e fala sobre o que um "post" de Natal deve falar:

Sobre como o Natal vai mal, como já não é o que era, como não é nem nunca foi o que era suposto ser, como é só para as crianças, como está contaminado pelo virúlico consumismo, como é uma típica época de depressão porque, como diria o Calvin, as pessoas odeiam ser boazinhas...

... não.

A mensagem que procuro deixar é um pouco mais positiva, porque, a acrescentar ao que vai mal um tom negativo, não estamos decerto a melhorar nada. Sendo assim:

Eu gosto do Natal. Gosto porque procuro olhá-lo, não com os óculos quiméricos de um "por acontecer", mas com aqueles que as pessoas usam o resto do ano. Durante o ano as pessoas falam do que aconteceu no Natal, quando calha falarem disso, daquilo que comeram, do convívio de que desfrutaram na consoada, das peripécias que isso envolveu, das férias que tiraram antes e depois, dos enfeites todos bonitos, das luzes que lembram um mundo melhor só porque brilham à noite nas árvores. E, ao fazê-lo, invocam uma nostalgia doce, que inadvertidamente as faz desejar estar nesta época. Quando cá chegam.. chegam com os óculos quiméricos do "devia ser assim", lançando um manto obscuro de pessimismo e desperança no mundo e no acontecimento em si.
Porquê? Porque nunca estão bem onde estão. É assim que é o ser humano. Esta capacidade nossa de imaginarmos a perfeição das coisas leva-nos a crer que onde não estamos é onde devemos estar, e esse sítio idílico é sempre melhor do que este sítio real onde nos encontramos.
Eu gosto do Natal porque, face à rotina do ano todo, este leva-me a uma ruptura provocada por pensamentos e sensações novas, inseridos agora naquilo a que se chama vulgarmente "espírito natalício". A prova de que as pessoas também podem gostar dele, apenas com uma mudança de visão sobre a coisa, é que não há quem fique indiferente ao Natal. Temos é que olhar essa diferença de uma forma positiva.

O Natal é bom e eu gosto do Natal porque gosto de saber que vou ter um jantar e um almoço de família, as pessoas que conheço melhor e com quem melhor me dou. Sei que vai haver comida boa e doces bons também. Sei que algumas sensações novas de alegria me irão invadir ao longo desta época, e só esse pensamento me faz já sentir alegre.

Então e aqueles que nada têm?
Aqueles que não têm um jantar onde ir, pessoas com quem falar?
Devo ficar triste por causa da situação deles? Não. De que serve ter 6 vírgula tal mil milhões de pessoas tristes porque 4 vírgula tal mil milhões delas não têm amigos nem comida no prato? Eu digo que serve para piorar as coisas.
Devo ficar indiferente? Não. Não ignoro o sofrimento das pessoas; talvez procure até ajudar em alguma coisa. Mas ficar triste com isso? Aí não ajudo ninguém.

Assim: O Natal é bom e eu gosto do Natal. Gosta tu também do teu! :)

Esperança por soluções

noreply@blogger.com (Flecha Ruiz) — Sun, 03 Dec 2006 20:02:00 +0000

Hoje é o dia mundial do deficiente.
Não me vou alongar neste post.

Infelizmente as coisas processam-se da seguinte maneira (à bom português):

- Os passeios são para estacionar os carros;
- Os lugares reservados a deficientes em locais públcos não são para respeitar;
- As caixas prioritárias e atendimentos reservados a deficientes não são respeitados;
- Os acessos a edificios públicos não estão em conformidade com a lei, não existindo rampas, elevadores e outros acessos. Nos raros casos em que os acessos existem, muitas vezes, estão ocupados por carros ou mercadorias, no caso das rampas, ou são minimos, no caso dos elevadores;
- O mesmo acontece nos acessos a prédios;
- Os apoios à criança deficiente e às familias são mínimos;
- O processo de isenção fiscal e laboral, assim como subsídio de incapacidade permanente é ridiculo;
- Os apoios ao desporto são raros, os prémios por sucesso quase inexistentes e as isenções fiscais nem se falam. Note-se que os atletas portugueses deficientes voltam quase todos medalhados, alguns com mais que uma (o que é melhor que um 4º lugar);
- Aumentaram as medidas e cobranças fiscais aos deficientes;
- Cobra-se 21% de I.V.A. ao material para deficiente (cadeiras, material de apoio, etc.);
- Etc, etc, etc, etc...

Espero que um dia haja mudanças, soluções. Todos podemos fazer mais do que comprar os pirilampos. Realidades como a demonstrada nesta imagem são mais comuns do que se imagina.

Urgem medidas facilitadoras para quem já tem a vida bastante limitada.

P.S.: Excelente reportagem apresentada pela SIC, os meus sinceros parabéns.